Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Суд присяжных за и против аргументы юристов

Автор работы: t*********@mail.ru

4) Суд присяжных укрепляет в обществе доверие и уважение к уголовному суду. Однако, несомненно, заметим мимоходом, что и другие формы суда могут пользоваться достаточным доверием и уважением общества.

5) На суде присяжных получают наиболее полное и яркое выражение основные начала уголовного процесса—принципы гласности, устности и т. д. По словам профессора Фойницкого, «опыт показывает, что участие судей народных в форме самостоятельной коллегии служит для коронного суда лучшим побуждением к тщательному соблюдению всех предписанных законом форм производства, значение которых умаляется при всякой иной системе суда и которые потому менее соблюдаются». «Замечено, что и наш присяжный суд действует несравненно легальнее суда бесприсяжного» [14] . «Основные начала непосредственности, устности, гласности и равноправности сторон в последнем утрачивают свою живучесть, превращаясь в пустые обрядности ничтожного практического значения, так как бесприсяжный суд в совещательной комнате может знакомиться с письменным производством и даже, как иногда делается, дополнить узнанное на судебном следствии беседами со сторонами» [15] .

Таковы главные аргументы защитников. В своей горячей борьбе противники и защитники суда присяжных приводили и разные другие аргументы второстепенного значения и пытались взвесить результаты деятельности присяжных и бесприсяжных судов статистическим методом, вычисляя % оправдательных и обвинительных приговоров. Однако такие аргументы мало устойчивы; сама по себе цифра ничего не говорит и допускает очень различное истолкование.

Сопоставляя доводы противников и защитников, решительное значение, по моему мнению, надо придавать второму аргументу защитников. В силу его надо признать за принципе желательным существование суда присяжных, хотя нельзя не чувствовать необходимости реформ частью в составе, a частью в соотношении коллегий присяжных и коронных судей. Но пути ре-формы недостаточно еще определились и выяснить их—задача ближайшего будущего [16] .

Эффективность суда присяжных в РФ

Французский ученый Ф. Севен отмечал: «Мудрый и гуманный французский закон, построенный на том принципе, что лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного, нашел в институте присяжных гарантию правосудия, коему доступно милосердие, человеколюбие и сочувствие, деяния человека он хочет судить по-человечески» Севен Ф. Законодательство Наполеона I. СПб, 1870. С. 17

Суд присяжных, несмотря на жесточайшую критику, утвердился в судебных системах развитых стран как наиболее демократичный и справедливый вариант судопроизводства.

Очень ёмко о необходимости учреждения суда присяжных сказано в Концепции судебной реформы. Там, где стабильность важнее правды и законность уместнее справедливости, достаточно судей-профессионалов. Но если применение закона окажется большей жестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственную невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение государству - тут поле деятельности присяжных.

Из изложенного логически следует, что суд присяжных нужен для утверждения в жизни правды и справедливости. Если выразиться более конкретно, то возникновение суда присяжных вызвано необходимостью внедрения в судебную ткань в значительной мере «народного элемента» в лице присяжных заседателей.

Учёные и практики-юристы США и Англии указывают на такие недостатки суда присяжных, как необъективность, чувствительность к риторике и общественным страстям, беспомощность в исследовании доказательств, безответственность председательствующего - профессионального судьи за результаты рассмотрения дел, обилие необоснованных и незаконных вердиктов, крайняя волокита и дороговизна. По этим причинам отказались от суда присяжных, например, Греция, Франция, Япония. Его никогда не было в Нидерландах, Исландии, Люксембурге. Даже в странах англосаксонской системы, у которых мы переняли этот суд, им рассматривается мизерное количество дел: Канада - 1 процент, в Англии - около 2 процентов, в США - до 4 процентов Зыков Владимир. Суд присяжных: напрасные ожидания…//Российская газета.

За те годы, в течение которых в России действует институт суда присяжных, уже есть достаточный опыт. И можно уверенно сказать, что он является не судом народа, как называют его поклонники, а судом улицы. Решения, принимаемые присяжными, зачастую не имеющими не только юридического образования, но и среднего, основываются не на Законе и профессиональном анализе всех обстоятельств дела, а на обывательски эмоциональной оценке театрально построенных выступлений сторон. Профессиональный судья выполняет в суде присяжных роль стороннего наблюдателя. Он освобожден от обязанности доказывания и активного поиска истины, не несет ответственности за законность и объективность приговора, а призван лишь наблюдать поединок сторон и объявлять победителя. Вердикт присяжных о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего. И если он даже убеждён, что этот вердикт - явно необоснованный, ничего не может сделать, а должен в обязательном порядке вынести оправдательный приговор и немедленно освободить подсудимого из-под стражи Там же..

Сторонники суда присяжных заявляют, что именно в этом преимущество данного суда, показатель его демократичности и прогрессивности. Присяжные ни от кого не зависимы и свои решения принимают исключительно по совести и внутреннему убеждению, выслушав в ходе судебных прений все доводы «за» и «против» осуждения, изложенные обвинителем и защитником. Именно этот суд является гарантом справедливости, истинным защитником прав и свобод человека Там же..

Но какой же это гарант справедливости, если его результат всецело зависит от изворотливости и красноречия той или иной стороны? Кроме того, защитникам суда присяжных хорошо известно, что присяжные не только непрофессиональны, не способны со знанием дела анализировать собранные доказательства, но у них нет, и не может быть, полной картины, по которой можно было бы безошибочно сделать вывод о виновности или невиновности обвиняемого Там же..

Главная фальшь сторонников суда присяжных заключается вот в чём. Чтобы доказать необходимость таких судов, они утверждают, что вся Европа имеет суды присяжных. Это якобы веское доказательство в их пользу. На самом деле в странах континентальной системы, т.е. в Европе, нет таких судов, которые введены у нас Там же..

В европейских странах действует принципиально иной суд. Вместо единоличного судьи-чиновника, бесконтрольного и безответственного, в нем ведущая роль принадлежит профессионалам. Суд состоит из трёх профессиональных судей и присяжных. В некоторых государствах их называют шеффенами. Они, как и присяжные, - люди из народа. Но в отличие от наших присяжных-непрофессионалов они вопрос о виновности подсудимого решают не независимо от судей, а совместно с ними и под их руководством, допрашивают вместе с ними подсудимого и свидетелей, вместе совещаются относительно вердикта. Это позволяет избежать юридических ошибок и предотвратить вынесение незаконных приговоров. Так обеспечивается не только профессиональное рассмотрение дел, принятие юридически обоснованных решений, но и общественный контроль за судом. Именно за профессиональный суд выступают оппоненты сторонников суда присяжных.

И в Совете Федерации, и в Государственной Думе уже не раз проходили слушания по проблемам судебной реформы, в том числе и суда присяжных Там же..

Новый виток дискуссий на тему эффективности суда присяжных в России начался после того, как суд присяжных оправдал подозреваемых в убийстве главного редактора русской версии журнала «Forbes» Пола Хлебникова.

Зазвучали громкие заявления о том, что система «народного» правосудия в России фактически не работает, а участники судебных разбирательств просто манипулируют голосами присяжных заседателей, пишут «Новые известия».

Эксперты утверждают, что причин этого, по крайней мере, несколько. Присяжные, в число которых, как правило, попадают безработные и пенсионеры, абсолютно не защищены от давления, причем с обеих сторон. Подлинной состязательности сторон не выдерживает обвинение, и, наконец, наше общество якобы в принципе не готово вершить правосудие в рамках «народного суда».

Данная ситуация спровоцировала споры вокруг судов присяжных. Камнем преткновения стала статистика, в соответствии с которой присяжные оправдывают более 20% подозреваемых, а профессиональные судьи - чуть менее 1%. Главный вопрос заключается в том, что скрывается за этими цифрами - чрезмерная строгость профессиональных судей, излишняя мягкость присяжных или иные, более глубинные проблемы.

Основные противники суда присяжных - прокуроры и следователи. Говоря о неэффективности «народного» суда в России, они, в первую очередь, называют его уязвимость. Заседатели - это обычные граждане, и значит, они никак не защищены от определенного давления и влияния. Достаточно подойти к такому присяжному с пистолетом в одной руке и купюрой в сто долларов в другой и просто попросить его принять решение «по совести». Достаточно подкупить двух-трех «агентов влияния», которые, в свою очередь, смогут успешно сформировать у других присяжных нужное мнение.

По мнению Валерия Абрамкина, председателя Центра содействия реформе уголовного правосудия, такой вариант развития событий действительно возможен, поскольку в стране до сих пор не существует адекватной программы защиты присяжных. «В Америке заседателей, участвующих в процессах по громким делам, тщательно защищают. Их лиц не видно, имена, а уж тем более адреса знает только ограниченный круг лиц. В дороге их сопровождает охрана, несколько дней они живут в полной изоляции. У нас ничего подобного пока нет», - сказал Валерий Абрамкин.

Один из наиболее вопиющих случаев подкупа присяжных произошел в 2005 году. Коллегия присяжных оправдала подозреваемых в организации преступного сообщества Игоря Поддубного и Евгения Бабкова. Предприниматели были отпущены на свободу прямо в зале суда. Через неделю бывших обвиняемых видели в ресторане, пирующих вместе с заседателями.

Кроме того, сами прокуроры оказались просто не готовы к судам присяжных. Так, собеседник «Новых известий» признал, что оправдательные приговоры случаются и из-за неумения гособвинителей правильно и доступно донести до присяжных суть дела. Гособвинители часто разговаривают с ними как с профессиональными юристами, в результате обычные люди ничего не понимают. Иногда присяжные просто не могут разобраться в деле. Например, домохозяйке бывает сложно объективно рассмотреть дело по обвинениям в уклонении от уплаты налогов или другим экономическим статьям, если даже профессиональные следователи с трудом расследуют такие дела. А люди с высшим образованием, высокими умственными способностями и большим жизненным опытом редко оказываются в составе присяжных заседателей. Большая потеря времени при несущественной материальной компенсации заставляет состоятельных людей не реагировать на повестки.

По данным Фонда «Общественное мнение», только 16% россиян готовы добровольно вершить судьбы других людей, 78% от участия в коллегии присяжных предпочли бы отказаться. «Происходит это потому, что общество к судам присяжных фактически не готово», - считает Валерий Абрамкин, - необходимо поднять статус присяжных заседателей. Нужны специальные курсы для гособвинителей, судей, простых людей, на которых можно было бы отрепетировать сценарии подобных судебных процессов. А так получается, что прокуроры не знают, как доступно рассказать коллегии о совершенном преступлении, судьи не могут адекватно оценить ответы присяжных, а сами заседатели до конца не понимают, чего от них хотят».

В начале октября 2005 года коллегия присяжных заседателей Ярославского областного суда признала невиновными трёх человек, обвинявшихся в убийстве судьи местного арбитражного суда Татьяны Фроловой. В Ярославской области ещё ни один «громкий» процесс не заканчивался столь неожиданноСм. Российская газета от 26 октября 2005 года. .

По делу судьи арбитражного суда Татьяны Фроловой, застреленной неизвестным молодым человеком по дороге на работу, следствие продолжалось четыре года. В итоге в следственном изоляторе оказались муж погибшей, обвинявшийся в заказе убийства жены, предполагаемый киллер и посредник. По мнению обвинения, доказательств, чтобы упрятать всех троих за решётку, было достаточно. Присяжные, однако, признали всех троих невиновными.

Естественно, суд присяжных сразу попал в лучи «софитов» общественного мнения: мотив «нужен он - не нужен» на какое-то время стал почти хитом в правоохранительной и просто «сочувствующей» среде.

Впрочем, на твёрдую «пятёрку» существующая ныне в России форма присяжного судопроизводства всё-таки пока не тянет. Ее главное слабое место - качественный состав коллегий. Например, людям, обвинявшимся в убийстве судьи Фроловой, вердикт выносили четыре пенсионерки, одна безработная, одна домохозяйка, рабочая, уборщица, инвалид, экспедитор, частный предприниматель, автослесарь и техник-технолог. Большинство составляли женщины пожилого возраста и невысокого социального статуса. А значит, не последнюю роль на процессе сыграло все же эмоциональное восприятие происходящего Там же..

По мнению некоторых судей, при рассмотрении каждого конкретного дела надо гораздо более взвешенно подходить к отбору присяжных. Хотя все кандидаты в присяжные юридически абсолютно равны по отношению к участвующим в процессе сторонам, защита и обвинение интуитивно всё равно делят их на «своих» и «чужих». Женщины, особенно пожилые, у которых и слезы ближе, и души мягче, дороже сердцу адвоката. Зрелые мужчины с высшим образованием ценнее для прокурора. Естественно, каждая сторона в процессе отбора присяжных пытается выбить самых сильных, на ее взгляд, «игроков» противоположной команды, стараясь оставить больше «своих» Там же..

Юристы гражданский суд

Автор: Гость Gurgen, 1 января, 2011 в Гражданский процесс

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Суд день юриста

Российский сценарист Михаил Расходников обвинил киностудию Fox в плагиате. По утверждению адвоката Шота Горгадзе, представляющего интересы Расходникова в суде, голливудский киногигант незаконно использовал авторский сценарий его клиента, положив текст в основу фильма МАРСИАНИН . По словам российской стороны в 2007 году Расходников создал синопсис с полным описанием концепции и сюжета под рабочим названием «Марсианин».

Передача «Суд присяжных» выходит на НТВ с 1 июля 2008 года.

В процессе судебного шоу рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч.

3 ст. 31 УПК РФ. Главное отличие нового формата – не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела (более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний).

День юриста Украины отмечают с 1997 года после принятием Президентом Украины Указа № 1022/97. Согласно указу, днем празднования было выбрано 8 октября.

Профессиональный праздник объединяет украинских юристов, независимо от сферы их работы.

Сегодня профессия юриста в стране крайне востребована.

Это связано с тем, что идет активный процесс формирования украинского правового государства, а на юридическое сообщество государство и общество возлагает надежды в плане утверждения и поддержания принципа верховенства права, обеспечения гарантий правовой защиты всех слоев населения, совершенствования законодательства страны и повышения правовой культуры населения страны.

За заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов организаций и граждан, высокие показатели в труде и в связи с празднованием Дня юриста награждены Почетными грамотами Судейского сообщества Саратовской области судья Т.И.

Викленко и председатель судебного состава, судья П.М.

Безруков. Далее с поздравительной речью на данном мероприятии выступили председатели судебных составов А.В.

З акон! Все сейчас в мире нашем сводится к закону. Перешел дорогу в неположенном месте — нарушил закон, не заплатил налоги, тоже нарушил закон, ну а если собираешься оформлять право частной собственности, то здесь, конечно же, другом вашим в этом нелегком деле станет закон.

Но кто же люди, которые всегда сопровождают закон и помогают вам подружиться с ним и не опасаться его, поможет решить все проблемы с ним связанные? Конечно же юристы! Со всей теплотой и искренностью своих чувств поздравьте своих знакомых и близких юристов с профессиональным праздником оригинальным и ярким статусом! Так вы легко и красиво сможете поздравить всех одновременно.

Они же, в свою очередь, незамедлительно отблагодарят вас от всей души.

Спорить с юристом — это все равно что поливать свинью грязью. Через какое-то время начинаешь понимать, что свинье это в самом деле доставляет удовольствие.

Риторический вопрос «Любите ли вы отдыхать?» сейчас не актуален.

Гораздо важнее выяснить, умеем ли мы отдыхать, можем ли радоваться праздникам, находить нужные слова к датам, творчески обыгрывать каждое событие.

Да, да и да. Именно это было доказано на праздновании Дня юриста, состоявшемся в ИГУМО 3 декабря 2012 г. После официального поздравления студентам юридического факультета захотелось представить юридический корпус во всей красе.

Юристы арбитражный суд представление

В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

лет безупречной работы

решенных проблем клиентов

выигранных судебных дел

Оказываем юридические услуги в различных отраслях права

Профессионально консультируем и представляем интересы в Арбитражном суде

Проводим полноценный правовой анализ ситуации и предлагаем оптимальный вариант решения проблемы

Реально оцениваем перспективу решения проблемы с учетом текущей судебной практики и профессионально ведем дела в суде

Основным видом нашей деятельности является оказание юридической помощи организациям и частным лицам по различным вопросам правового характера.

В первую очередь - это консультирование и профессиональное представление интересов клиентов в судах городского округа Самара и Самарской области по целому комплексу отраслей гражданского и адмнистративного права, включая:

  • жилищное, семейное, наследственное, страховое, банковское, трудовое право;
  • защита прав потребителей;
  • арбитражный процесс, договорное право;
  • взыскание дебиторской задолженности юридических лиц;
  • взыскание долгов физических лиц;
  • по различным иным правовым вопросам (долевое участие в строительстве, автоюрист, возмещение причиненного ущерба, административные правонарушения и другие).

Абсолютное большинство консультаций по правовым вопросам оказываются по системе "pro bono", то есть - бесплатно, для поддержания безупречной репутации и высокого профессионального уровня наших юристов. Получив полноценную бесплатную консультацию сегодня, наш клиент в будущем предпочтет обратиться за юридической помощью именно к тому, кто поддержал его в трудное время.

Наша главная цель - установление честных и открытых взаимоотношений, которые могут развиться в крупномасштабное сотрудничество, начинаясь с обычной юридической консультации по определенному вопросу.

Мы уверены, что честность, открытость и порядочность в отношениях с клиентами являются залогом взаимного доверия, совместного успеха и процветания. Мы прилагаем максимум усилий для достижения качественного и удобного обслуживания своих клиентов, поэтому оказывем только профессиональные юридические услуги. С нами Вы можете быть полностью уверены, что получите первоклассную юридическую помощь.

Ситуация, независимо от её сложности, всегда имеет пути разрешения, и мы поможем Вам, сохранив Ваши силы и время, найти лучший путь решения Вашей проблемы!

Обращаясь к нам, Вы получаете полноценную юридическую консультацию совершенно бесплатно.

Наша компания является одной из ведущих юридических компаний Самары в сфере представления интересов в судах.

Все наши сотрудники являются профессиональными практикующими юристами с опытом юридической работы свыше 10 лет.

Мы гарантируем высокое качество оказания юридических услуг по приемлемым ценам.

Наша команда юристов выполняет свою работу с невероятной скоростью. Убедитесь в этом Сами!

Мы не заканчиваем нашу работу, пока не достигнут желаемый результат.

Задайте их нам. Оставьте свой номер телефона и наш юрист перезвонит Вам и проконсультирует по любому вопросу.

Образование - высшее юридическое, высшее экономическое (с отличием)

Опыт юридической деятельности - свыше 13 лет

Юридические направления - консультирование организаций и ведение дел в Арбитражном суде, дела об административных правонарушениях

Проведенные судебные процессы: более 800 гражданских, арбитражных и административных дел

Образование - высшее юридическое

Опыт юридической деятельности - свыше 11 лет

Юридические направления - консультирование граждан и ведение дел в судах общей юрисдикции, дела об административных правонарушениях

Проведенные судебные процессы: более 600 гражданских, арбитражных и административных дел

Задайте их нам. Оставьте свой номер телефона и наш юрист перезвонит Вам и проконсультирует по любому вопросу.

Решение суда сибнова юристы

Пугают, заметьте, уже не в первой теме.

Надо всем запомнить, что ничто нигде никогда не дается бесплатно. Деньги целее будут.

попробуйте в отделе по защите прав потребителей проконсультироваться. Наверняка, что-нибудь подскажут.

Ну так пусть едут отдыхают Кто-нибудь пытался поехать? Может быть там все по честному

что то сибнова запереживала ,лохов становится все меньше,все предупреждены( а значит и вооружены ) на сибмаме

Интересно, а это законно? То есть ещё и угрожают сотрудники этого замечательной компании? Какая прелесть.

Кто может человеку помешать кумекать?

Кто может человеку помешать кумекать?

Человек описал свой опыт. И обнародовал его. Пока что он ничего противозаконного не совершил. А вот грозить вычислением ай-пи и какими-то мерами сродни объявлению в лифте, в котором гадят - мол, тут порча. Некрасиво и смешно. После такого сообщения 9 из 10-ти сторонних наблюдателей встанут на сторону ТС.

Человек описал свой опыт. И обнародовал его. Пока что он ничего противозаконного не совершил. А вот грозить вычислением ай-пи и какими-то мерами сродни объявлению в лифте, в котором гадят - мол, тут порча. Некрасиво и смешно. После такого сообщения 9 из 10-ти сторонних наблюдателей встанут на сторону ТС.[/quote]

Например - Подумайте - кто будет отвечать за то, что Вам за границей предоставили ( а может и нет) не то что обещали. Согласно договора - судебные споры рассматриваються в Англиии. Вы поедите в Лондон .

Прежде чем заключать договор - попросите копию договора , для ознакомления в спокойной обстановке - т.е. дома. ЛЮБАЯ тур.фирма копию договора (не подписанного) Вам предоставит. А в этой фирме предоставят . Скорее всего нет, ссылаясь на принятие решения сегодня, т.к. - это рекламная Акция, мол завтра будет дороже. Согласитесь, на то что будет дороже, но попросите , что все же - Вы хотите ознакомиться с договором дома, а не у них на фирме. Вам НЕ ДАДУТ договор на руки - чтобы ознакомиться с ним дома, а дадут тогда, когда Вы подпишите договор. Зачем добропорядочной фирме скрывать договора - там НЕТ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ, договор по сути простой - ООО «Юниверсал Холидейз» обязуется заключить договор с Английской фирмой на право Вашего проживания в их резиденция.

А если Вам не дадут, на руки, договор чтобы Вы прочитали его дома ВНИМАТЕЛЬНО, то попробуйте в разных форумах найти людей который уже заключили с этой фирмой договор и почитайте его - лучше с юристом.

Вот еще - на рекламных акциях менеджеры постоянно и навязчиво говорят - что Все эти резиценции находяться в собственности - этой английской фирмы.Что естественно внушает Вам БОЛЬШОЕ ДОВЕРИЕ, но НИКАКИХ подтверждающих документов не предъявляют. Вывод делайте сами.

Например - Подумайте - кто будет отвечать за то, что Вам за границей предоставили ( а может и нет) не то что обещали. Согласно договора - судебные споры рассматриваються в Англиии. Вы поедите в Лондон .

Прежде чем заключать договор - попросите копию договора , для ознакомления в спокойной обстановке - т.е. дома. ЛЮБАЯ тур.фирма копию договора (не подписанного) Вам предоставит. А в этой фирме предоставят . Скорее всего нет, ссылаясь на принятие решения сегодня, т.к. - это рекламная Акция, мол завтра будет дороже. Согласитесь, на то что будет дороже, но попросите , что все же - Вы хотите ознакомиться с договором дома, а не у них на фирме. Вам НЕ ДАДУТ договор на руки - чтобы ознакомиться с ним дома, а дадут тогда, когда Вы подпишите договор. Зачем добропорядочной фирме скрывать договора - там НЕТ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ, договор по сути простой - ООО «Юниверсал Холидейз» обязуется заключить договор с Английской фирмой на право Вашего проживания в их резиденция.

А если Вам не дадут, на руки, договор чтобы Вы прочитали его дома ВНИМАТЕЛЬНО, то попробуйте в разных форумах найти людей который уже заключили с этой фирмой договор и почитайте его - лучше с юристом.

Вот еще - на рекламных акциях менеджеры постоянно и навязчиво говорят - что Все эти резиценции находяться в собственности - этой английской фирмы.Что естественно внушает Вам БОЛЬШОЕ ДОВЕРИЕ, но НИКАКИХ подтверждающих документов не предъявляют. Вывод делайте сами.

А вы сталкивались с этой компанией? Вас обманули, не отправили отдыхать? Что-то можете конкретное рассказать?

Конечно, есть. Они не одиноки.

Конечно, есть. Они не одиноки.

За 20 лет существования таких контор я не слышала, чтобы были люди, которые туде ездят отдыхать, всем довольны, счастливы и т.п. Я слышала только негативные отзывы. Разумеется, в этих конторах работают хорошие юристы. Поэтому отсудить обратно отданные деньги вряд ли удастся. То, что на людей оказывают мощное психологиеское давление, в счет судами не принимается. В конце концов, их не пытали, а просто давили на психику. И если у них психика слабоватой оказалась - их проблема. Ну, вопрос об этичности подобных методов - это другая тема.

За 20 лет существования таких контор я не слышала, чтобы были люди, которые туде ездят отдыхать, всем довольны, счастливы и т.п. Я слышала только негативные отзывы. Разумеется, в этих конторах работают хорошие юристы. Поэтому отсудить обратно отданные деньги вряд ли удастся. То, что на людей оказывают мощное психологиеское давление, в счет судами не принимается. В конце концов, их не пытали, а просто давили на психику. И если у них психика слабоватой оказалась - их проблема. Ну, вопрос об этичности подобных методов - это другая тема.

и ребята, я юрист. могу вот что сказать - все суды у нас имеют официальные сайты. найти информацию не проблема, чтобы хотя бы узнать, возвращает компания деньги или нет. выводы делайте сами - все умные здесь люди.

У меня нет желания и времени, чтобы тут выкладывать все подробности деятельности и методов давления этих компаний. И желания тоже нет. Кому надо, тот выложит. Кому надо, тот найдет. У Вас есть знакомые, коорые съездили. У нас - наоборот. По сути, да, они покупают право на отдых. Но по факту убеждаются, что все не так просто. И далеко не каждый себе может этот отдых позволить. Поэтому скажу еще раз: юридически не придерешься. Но факт психологического давления по давно отработанной схеме.присутствует.